新闻媒体的公信力

作者:0      发布时间:2020-12-01      浏览量:0

新闻媒体的公信力

  要增强新闻媒体的公信力。随着传媒的市场化改革,引发了利益、生存、发展之争,有些新闻从业者面对生存压力和考核压力等,他们有的会选择淡化自己的职业操守,进而导致失实甚至虚假新闻的产生,比如2007年6月的一起北京电视台生活频道中所报道的“纸馅包子”假新闻事件,使得整个新闻行业蒙羞。由此可见,不仅新闻工作者进一步增强自律和职业道德,同时还需要行业法律法规的约束来实现,只有这样才能重塑新闻媒体的公信力。

  2009年8月新浪微博开始内测,但此时进普微博的传统媒体还不多。传统新闻媒体真正进入大家的视野中,要从2010年微博元年开始。而这几年,微博的数量呈几何级数增长,传统媒体同样在上面纷纷开设官微,尤其在2011年2012年。这期间也带来了传统新闻媒体媒介形象的转变。根据传统新闻媒体数量的变化及其在微博上的实际发展状况,本文大致将传统新闻媒体的媒介形象建构分为四个时期

  中国人民大学新闻学院教授蓝鸿文在《专业采访报道学》一书中说的:“法制新闻是社会生活各方面新近发生的与法制相关的有新闻价值的事实的报道”。第三种说法是新闻学学者刘斌、李矗指出:“法制新闻是新近发生的具有受众及时知晓的法制信息”。这两种说法,其实是从最传统的“新闻是新近发生的事实的报道”这个新闻定义演绎出来的。然而对于新闻的定义,至今学界仍在争论不休。主要分为三派,即“事实说”、“报道说”、“信息说”。三派中一派说“新闻是新近发生的具有新闻价值的事实”,即新闻是事实;另一派说“新闻是最近发生的事实的报道”,即新闻是事实的报道,报道出来的是新闻,没有报道出来的不是新闻;还有一派说“新闻是新近发生的具有新闻价值的事实中的信息”,即新闻是信息。蓝鸿文教授依据的是“报道说”,刘斌、李矗依据的是“信息说”。所以这俩种说法也都不能获得学界业界的一致认同。

  新闻媒体互联网思维对电影产业的影响已经深入骨髓,然而学术界对互联网和电影的研究要么是从互联网技术对电影市场的某一现象的探讨,如对 IP 的开发、对粉丝电影的分析、对众筹平台的讨论等,要么是整体把握电影产业的发展趋势,缺少对某一完整的体系的研究来看待整个产业的变化。本文的研究意义就在于通过对当下我国互联网企业对传统电影产业的变革,以阿里影业及乐视影业等为研究对象,在产业变革的各个环节利用具有代表性的案例来阐述我国电影的发展趋势。希望在前人的研究成果上,能为将来互联网与电影产业的研究提供一些参考。